Johnnie

　　□本記憶體報見習記者王春
　　本報通訊mSATA員於珊婉
　　8月份種植松花菜還來得及嗎?兩位菜農在得到種子店老闆肯定的答覆後，一連播種了100畝，然而卻SD記憶卡因天氣溫度不夠，基本絕收。近日，浙江省寧海縣人民法院判令種子店經營者顧某賠償菜農經濟損失6萬餘元。
　　2012年，農業種植戶王某、何某看到松花菜的行情還不錯，商量後決定大規模種植。由於對松花菜的習性並不瞭解，王某和何某特地來到顧新竹買房子某經營的種子店買種子，順便請教了顧某:“現在是8月份，松花菜種子還來的及種嗎?”顧某當時給予了肯定回答。
　　有了顧某的指點兩人mSATA放心不少，他們一口氣購買了60包種子，併在8月中下旬進行了播種，共種植了70多畝。9月初，又購買了50包種子，繼續種植了50多畝。此後，兩人精心打理，然而他們卻發現由於天氣寒冷，第一批種植的松花菜花球全部腐爛，第二批也有部分腐爛，價值不大。這下兩人徹底懵了，到底怎麼了?
　　為查個究竟，王某和何某請來了農林局的工作人員到現場查勘，工作人員認為主要原因是播種偏遲，恰逢2013年元旦及春節期間大雪冰凍，天氣寒冷，松花菜是被凍壞的。
　　看著滿地腐爛的松花菜，王某和何某想到了賣種子的顧某，於是一紙訴狀將顧某告上法庭，要求其賠償經濟損失100餘萬元。經二人申請，委托了評估公司對松花菜的損失進行評估，經鑒定損失為60餘萬元。
　　庭審過程中，王某稱，當時顧某稱8月份可以種植，現在農業專家鑒定後認為是由於播種期不對，才導致100多畝松花菜花球腐爛，基本絕收，因此顧某應當賠償損失。對此，顧某則辯稱自己賣的是正規的種子，質量沒一點問題，菜沒收成，跟自己沒關係。
　　法院審理後認為，王某、何某首次大面積種植松花菜，在經驗缺乏的情況下，應該向農業技術部門進行詳細咨詢，在氣候條件變化時，應對農作物的生長進行預估並做好防護措施，但二人在種植過程中發現種子存在水土不服問題後，並未積極應對，應對損失承擔主要責任。
　　對於種子店在銷售過程中是否存在過錯的問題，法院認為，根據種子法規定，種子經營者應當遵守有關法律、法規的規定，向種子使用者提供種子的簡要形狀、主要栽培措施、使用條件的說明與有關咨詢服務，並對種子質量負責。本案中，顧某在銷售種子時告知的種植時間存在一定失誤，但誤差並不太多，且顧某僅是種子經營戶，僅有一般的指導義務，故對其指導失誤導致種植戶利益損失承擔一部分責任。據此，法院判令顧某賠償10%的經濟損失，即6萬餘元。
　　（原標題：種子商指導有誤百畝絕收）