Johnnie

　　本報訊（記者 李鐵柱）樓下公寓發生一起殺人焚屍案，而引發的火災將樓上鄰居的房屋燒毀。樓上鄰居因交涉未果，便將樓下的房主告上法庭要求索賠。近日，此案在平谷法院開庭審理。對於樓上居民的索賠，被告房主稱，火災不是自己造成的，而且案發前已把房子賣給了凶手，因此不應該由自己承擔賠償責任。
　　樓下著火殃及樓上
　　本案中的郭女士是原告陳某的女兒，他們一家人住在平谷區一座國際公寓里。2009年7月24日凌晨，正在熟睡中的郭女士突然被陣陣聲響吵醒，身旁不到1歲的孩子也哭了起來。她起身看了看窗外，發現從樓下11層某室躥上一個大火球，而樓下的住戶家冒出滾滾濃煙，還伴隨著陣陣爆裂聲。看見著火了，郭女士立刻抱著孩子和丈夫一起逃出房間，往樓下跑去。
　　此時，樓里的其他鄰居也發現起火了，他們也跟郭女士一樣向樓下跑。但在眾人逃到一層時，卻發現根本就出不了單元門，玻璃、磚瓦、門窗噼里啪啦地從上面直往下掉。危急時刻，不知道是誰喊了一聲走地下室，他們就跟著那個人跑進地下室，最後終於逃到地面上。
　　事發時，消防隊員先後從火災中救出20餘名被困人員。火災撲滅後，郭女士發現自家的防盜門被燒變形，陽臺和朝南窗戶都被燒毀，房間的地板都被烤裂。
　　凶手殺妻兒後自殺
　　2006年，王某和妻子、兒子搬進了這家起火的公寓。王某在平谷一家建築公司工作。事發後，警方在11層某室東屋發現一具女子屍體，在西屋發現一具男孩屍體，頭面部纏繞黃色膠帶以及紡織物殘片。經鑒定，女子系顱腦損傷死亡，男孩系機械性窒息死亡，兩人均為他殺。經辨認，死者正是王某的妻子和14歲的兒子，而王某卻不知去向。
　　案發次日，在河北省灤縣農村一玉米地內，發現一輛轎車被焚毀，車內有被燒成灰的屍骨殘骸。經對車內屍骨殘骸與王某的兒子進行DNA對比，認定死者即王某本人，且為自殺。
　　根據警方分析，王某將妻兒殺害後，將樓房點燃焚屍滅跡，後駕車行至玉米地自焚身亡。
　　被告稱早已將房子賣給凶手
　　庭審當天，原告陳某並未出庭，其女兒郭女士作為代理人訴稱，被告張某購買了父親所購房樓下的11層某室出租給了王某一家，卻並未履行監督義務，保證住房安全，給原告造成損失，遂請求判被告賠償原告各項經濟損失共計4萬元。
　　被告張某的丈夫趙先生出庭應訴。據他稱，他並不是出租，而是早已經把房子賣給了王某。他和王某之前是同事關係，2006年，他與王某簽訂房屋買賣協議，約定王某交首付後，分期償還剩餘的房貸，待房貸全部還完，就把房子過戶到王某名下。但從2009年6月起王某就不還款了。殺人案發生之後，銀行催他還款，無奈之下，趙先生只好繼續還款，並把房產證辦到了妻子張某的名下，貸款至今還未還完。
　　趙先生稱，王某殺人焚屍，火也是王某放的，應該由他承擔責任。而原告則堅持認為，不管是租還是借，房屋產權自始至終都是被告的，他們堅持要求賠償。
　　因為原告方提交的證據不足，法官宣佈休庭，擇期再審。　　（原標題：樓下殺人焚屍 樓上住戶被燒）